אַ טשאַט מיט די מחברים פון "פּאַסקודנע פרויען," אַ ניו ספר וועגן זייַענדיק פעמיניסט אין 2017

אַ טשאַט מיט די מחברים פון "פּאַסקודנע פרויען," אַ ניו ספר וועגן זייַענדיק פעמיניסט אין 2017

Week 7 (יולי 2019).

Anonim

די וואָך האָט געזען די מעלדונג פון 999> פּאַסיקע וואָמען: פעמיניזם, רעסיסטאַנסע און רעוואלוציע אין טרומפּ ס אַמעריקע זאַמלונג וועגן פעמיניזם און פּאָליטיק דורך 23 באַוווסט פעמיניסט שרייבערס, edited by Samhita Mukhopadhyay (Senior Editorial Director of Cultures and Identity at Mic ) און Kate Harding (Editor and Author of Asking for It: The Alarming Rise פון רייפּ קולטור - און וואָס מיר קענען טאָן וועגן אים). כּמעט איין יאָר אויס פון די 2016 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן, די בוך קען נישט זיין מער נייטיק. יעדער ייז פרייד יקספּלאָרז ישוז ווי ראַסע, קעגנשטעל, די פּיטפאָלז פון ווייַס פעמיניזאַם, און טעיוויזם דורך די אָביעקטיוו פון זייַן מחברים, וואס האָגט פון וועריינג באַקגראַונדז, יקספּיריאַנסיז, און פּערספּעקטיווז. און, ווי אַ רעזולטאַט,

פּאַסקודנע פרויען קריייץ אַ וויכטיק דייסעקשאַן פון וואָס עס מיטל צו ווערן אַ פרוי אין אַ צעטיילט לאַנד אין דער וועקן פון פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך ומגליק. מיר האָבן אַ געלעגנהייַט צו האָבן אַ שמועס מיט מוקהאָפּאַדהייי, האַרדינג, און אַ ביסל פון די אַנטהאָלאָגי ס שרייבערס וועגן די ריאַלאַטיז פון לעבעדיק אין טרומפּ ס אַמעריקע. מיר שטעלן שאלות צו

סאַדי דייאָל ( שרייַבער און מחבר פון באַן: די וואָמען מיר ליבע צו האַסן, מאַק און מורא… און פארוואס ), מייערסאָן (זשורנאַליסט און פּראָדוצירער) Kera Bolonik (שרייַבער און יגזעקיאַטיוו פון DAME זשורנאַל), און זייער רעדאקציע וועגן ווי זייער אייגן פּאָליטיק האָט געביטן וועקן פון קאַנטריביוטינג צו און עדיטינג דעם בוך, די טענדענץ צו פּאַטאַלאַדזשייז דער פּרעזידענט, און ווי פּאַסקודנע פרויען געביטן זיי. אַננע טי דאָנאַהו: איך איז געווען טאַקע פאַסאַנייטיד דורך [סאַדי דאָולי ס עסיי]

"די פּאַטאַלאַדזשי פון דאָנאַלד טראַמפּ. "א פּלאַץ פון מענטשן מיינען צו וועלן דיאַגנאָזירן די פּרעזידענט אָדער צו אַססעסס צי ער איז סייקאַלאַדזשיקלי פּאַסיק פֿאַר אָפיס. ווי טאָן איר טראַכטן שמועסן וועגן טראַמפּס 'ס גייַסטיק געזונט האָבן געהאָלפֿן אָדער געשטערט אַ גרעסערע דיסקוסס וועגן גייַסטיק געזונט? COLLIER MEYERSON:

יראָניקאַללי, און טהאַנקפוללי, פיל פון דעם קראַנט דיסקאָרס וועגן גייַסטיק געזונט מיינט צו זיין אין אָפּרוף צו פּרעזאַדאַנסי דאָנאַלד טראַמפּ. ווי קעגן צו עס איז געווען פאָוקיסט אויף זייַן גייַסטיק (אין) פעסטקייַט, עס סענטערד אַרום ווי מיר (יענע פון ​​אונדז וואס האט נישט שטיצן זייַן פּרעזאַדאַנסי און זענען נעגאַטיוולי ימפּלאַמענאַד דורך עס) געפֿינען וועגן צו קאָפּע. אַלעמען וועל איך וויסן - פון מענטשן וואָס זענען טיפלי ינוואַלווד אין קאַווערינג דעם פּאָליטיש מאָמענט צו די וואס זענען נישט פּאַליטישלי ינוואַלווד - זענען גערעדט וועגן ווי צו געפֿינען מאָומאַנץ פון שלום און רעספּיט. SADY DOYLE:

מענטשן געזען טראַמפּ ווי "משוגע" אין טייל ווייַל עס איז געווען ראָשעאַס. מיר פּאָטאַלאַדזשייזד אים אין אַ וועג מיר זאלן פּאַטאַלאַדזשייז אונדזער קרייזי עקסעס אָדער אונדזער אַנפולפיללינג עלטערן אָדער וועלכער, נאָר צו האָבן אַ נאָמען צו רופן אים. און נאָך, ווען איר קוק אין וואָס ס אויף די טשאַפּינג בלאָק אין יעדער ריפּאַל-און-פאַרבייַטן מי, וואָס איז עס?גייַסטיק געזונט זאָרג. מעדיקעיד. דאס מענטשן מיט דיסאַבילאַטיז דאַרפֿן. די אַדמיניסטראַציע איז אַקטיוולי שעדיקן מענטשן מיט גייַסטיק קראַנקייַט אין אַזוי פילע וועגן, און זיי זענען ביכולת צו באַקומען אַוועק מיט אים ווייַל מיר נאָך גלויבן די קרענק זענען פערזענלעכע פיילינגז. אויב מיר נאָר זען "משוגע" ווי "ווילאַנאַס", מיר וועט פאַרברענגען אַלע אונדזער צייט גערעדט וועגן טרומפּ ס פאַקטיש אָדער ימאַדזשאַנד פּאַטאַלאַדזשיז, און גאָרנישט אויף ווי זייַן אַדמיניסטראַציע איז ימפּאָוזינג מענטשן מיט גייַסטיק קראַנקייַט און זייער צוטריט צו זאָרג.

קעראַלאַ באָלאָניק:

איך האָבן שטענדיק געראַנגל מיט דעפּרעסיע; איך ווע שוין אין טעראַפּיע פֿאַר יאָרן, אויף מעדאַקיישאַן, איך נעמען די זאכן זייער עמעס. אבער איך בין אין קיין שטעלע צו שטעלן ווער עס יז אויף דער סאָפע, אַפֿילו אויב איך טאָן זיך טראַכטן וועגן טראַמפּס ססענטאַל שטאַט. ער לאַקס אַ גרונט מענטשהייַט, עמפּאַטי: פּוערטאָ ריקאָ איז דעוואַסטייטיד און ער ס פּיקינג פייץ מיט די נפל. אַפּאָלאָגיזינג אַז מעלאַניאַ קען נישט פאַרבינדן אים ווען זי שטייענדיק רעכט צו אים. ער איז ינקאָרפּעראַנט. פארוואס, וואָס איז ער ווי דאָס? פארוואס וואָלט ווער עס יז זיין ווי דאָס? איך האַס אַז עס איז מער דיסקוסס וועגן טראַמפּ ססאַל שטאַט ווי די שטאַט פון גייַסטיק געזונט זאָרגן אין דעם לאַנד. און איך טאָן נישט וויסן אַז עס וועט טוישן בייַ אַלע מאל באַלד, אָבער איך האָפֿן אַז ווען ער לעסאָף פאַרלאָזן אָפיס, אונדזער קאָלעקטיוו דעפּרעסיע וועט הייבן, און מיר קענען האָבן אַ באַטייַטיק דיסקוסיע וועגן ווי צו ומקערן און פֿאַרבעסערן אונדזער געזונט זאָרגן - און אונדזער געזונט - אויף יעדער מדרגה.

צי האָט די שאַפונג פון דעם ספר שרייבן די וועג צו רעדן וועגן פּאָליטיק?

COLLIER MEYERSON:

איך טראַכטן, ווי פילע פרויען פון קאָליר איך וויסן, איך פּעלץ קאַנפיוזד און אַ ביסל אַנגגערד דורך די אָפּטיקס פון די פרויען ס מאַרץ, אַזוי שרייַבן די שטיק אויף די שפּאַנונג צווישן פרויען פון קאָלירן פעמאַניסץ און ווייַס פרויען פעמאַניסץ אין דעם מאָמענט איז ינקרעדאַבלי טעראַפּיוטיק. אינטעלעקטואַללי, איך געוואלט צו האָבן אַ אַנקאַמפּלאַקייטיד קשר צו די פרויען ס מאַרץ, צו די לאַרגעלי ווייַס קראַודז פון פרויען מאַרטשינג. אבער וויססערלי, איך איז געווען פארקערט אַוועק, אַנגגערד אַפֿילו. קאָנטענדינג מיט די געפילן איז טאַקע וויכטיק צו מיין גייַסטיק געזונט. די עסיי געהאָלפֿן מיר פאַרשטיין אַז איך טאָן ניט דאַווקע דאַרפֿן צו פילן באַשלאָסן אויף ווי רייסיזאַם יגזיסץ אין פעמיניזאַם, אַז איך בין קעסיידער געגאנגען צו זיין נאַוואַגייטינג עס, און אַז ס אָוקיי. עס געלערנט מיר אַז איך טאָן ניט דאַרפֿן צו פאַרלאָזן פעמיניזאַם בלייבט, אָבער אַז איך קען האַלטן אָרט פֿאַר מיין כּעס און פאַרדראָס צו פֿירמע, ווייטוואַשעד פעמיניזאַם, אָבער אויך כאָריינז די קיר און פּאָק-צענטערעד פעמיניזאַם אַז ענריטשיז מיין לעבן.

KERA BOLONIK:

ווי אַזוי איך רעדן אַן אָנליין פעמיסטן זשורנאַל, איך האָב שוין געזאָגט וועגן פּאָליטיק איידער שרייבן דעם עיקר, און איך האָב געזאָגט, איך בין דאַנקבאַר פֿאַר דעם אָנגאָינגן דיאַלאָג וואָס איך האָב אָנגעפירט מיט די שרייבערס איך אַרבעט מיט ווייַל זיי טאַקע העלפֿן מיר יוואַלוו, און אין פילע ינסטאַנסיז, זיי האָבן געעפנט מיין אויגן. איך געדענקען אַ פּאָר פון יאָרן צוריק, איינער שרייַבער דערציילט מיר טרומפּ וואָלט זיין עלעקטעד, און איך געזאגט, "טאַקע? איז ער ניט ווי אַ סיידאַד באָב? "ווייַל ווי אַ ניו יאָרקער, איך האָב געזען אים צו טייטן צו אַרבעטן פֿאַר אָפיס, פּונקט זיין פינגער אין, און אַנטלויפן ווען ער האט איינגעזען אַז ער האט נישט האָבן אַ געלעגנהייַט.אבער דאָס איז געווען מיין ווייַס-דאַמע מיאָפּיאַ גערעדט. זי האָט געזאָגט, "איר זענט אַנדערעסטימאַטינג דעם רייסיזם אין דעם לאַנד. "איך האָב ניט געפונען קיין צווייפל, ווייַל מיר געזען פּאָליצייַ מאָרד שוואַרץ מענטשן און פרויען קימאַט יעדער טאָג. אבער איך האָב געהאפט וואָטערס ווייזן וואָס מיר האבן געזען און געוואלט צו האַלטן.

ווי איך האָב געזאָגט אין מיין עצה, "מיין אייגענער צייט צו רעדן מיט אייערע קינדער וועגן פאַשיזם", האָט מיין מוטער אינגיכן אין מיין קאָפּ אַז פאַשיזם איז קיינמאָל טאַקע אוועקגעגאנגען, עס ליגט דאָרמאַנט פֿאַר עטלעכע מאָל - און ווען דאס איז שלעכט, מענטשן קוקן פֿאַר אַ סקייפּגאָאַט, עס איז אַ האַמבור פּסיכאָלאָגיע, און מענטשן ווי צו זיין דערציילט וואָס צו טראַכטן און וואָס צו טאָן. אַלעמען האט פארגעסן צו "קיינמאָל פאַרגעסן. "איך טראַכטן די חילוק אין די וועג איך שרייַבן און רעדן וועגן קיין פון די זאכן איצט איז אין די פּעך - עס ס מער פון אַ געפיל פון ערדזשאַנסי - ווייַל עס ס ניט ווי קיין פון די זאכן זענען נייַ, אָבער אמעריקאנער האָבן שוין געגעבן דערלויבעניש צו זאָגן און טאָן זאכן זיי זאלן ניט האָבן פריער. און געזעצן וואָס פּראָטעקטעד אונדז זענען פּולד אויס פון אונטן. איך האב נישט געווען אַזוי פילע ראַליז און פראטעסטן זינט די שפּעט 1980 ס און 1990 ס.

קאטאשאפטן:

נו, איין זאַך פֿאַר מיר איז אַז איך האָבן אַ פול-צייַט אַרבעט לעצט יאָר ווו איך געהאט צו זיין סירקומפּעקט וועגן יקספּרעסינג מיין פּאָליטיש ביליפס. אבער ווי באַלד ווי Bannon איז באשטימט, עס איז געווען קלאָר אַז אַלע אונדזער ערגסטע פירז וועגן [ווייַס נאַציאָנאַליזם ין] דעם רעגירונג זענען געזונט געגרינדעט. איך דאַרפֿן צו קענען צו רעדן וועגן וואָס אין קיין ומזיכער ווערטער, וואָס מיינען איך געהאט צו פאַרלאָזן. סאַמהיטאַ מוכאָפּאַדהיייַ

:איך פּונקט פּולד מיין האָר זיך טריינג צו פינגער די שורה פון פאַראַנטוואָרטלעך זשורנאַליסט און פּאָליטיש אַקטיוויסט. איך טראַכטן אַז די שורה איז טאַקע בלערי רעכט איצט ווייַל די וואַלן פּעלץ פּערזענלעך אין אַ נייַ וועג (איך נעמען פּאַלאַסיז טאַקע פּערסאַנאַלי סיי ווי סיי, אָבער דאָס האט עס צו אן אנדער מדרגה) און נישט ויסדרייענדיק מיין טעראָר אָדער דיסדיין פּעלץ דיסינדזשאַניואַס. אַזוי שרייַבן מיין עסיי און ארבעטן אויף דעם בוך געהאָלפֿן מיר ערד זיך אין אַז שטורעם און רעכענען אויס פּראָדוקטיוו וועגן צו האָבן די שמועסן אלא ווי נאָר זייַענדיק טראַמאַטייזד און ספּיללינג אַז טראַוומע אומעטום. וויאזוי האָט מען דאָס בוך צוזאַמען עוואָלוציע דיין אייגענע פּאָליטיק?

CATE HARDING:

ווי אַ רעדאַקטאָר פון דעם אַנטאָלאָגיאַ, איינער פון די זאכן וואָס איך האָפֿן צו דערגרייכן איז געווען אַ ווערסיע פון ​​וואָס קאָלליער ס גערעדט וועגן אויבן: דעמאָנסטראַטינג אַז עס זענען אַ גאַנץ בינטל פון פאַרשידענע אַנגלעס אויף פעמיניזאַם אונטער טראַמפּ, און מיר טאָן ניט האָבן צו זיין גאנץ לאָקקסטעפּ צו באַגרענעצן אַן עפעקטיוו קעגנשטעל. עס טוט נישט האָבן צו זיין - און קיינמאָל זיין, האָנעסטלי - אַ איין אַפישאַל פעמיניסט פונט פון מיינונג. SAMHITA

MUKHOPADHYAY:ארבעטן אויף דעם בוך געצויגן מיר אויס פון די טאָג-צו-טאָג אַרגומענטן אין די לינקס און צו טראַכטן מער גרויס בילד: וואָס פרויען דאַרפֿן צו לייענען רעכט איצט? האָבן דיין געדאנקען וועגן דעם סיטואַציע געביטן זינט שרייבן דיין עסיי פֿאַר דעם בוך?

COLLIER MEYERSON:

איך געשריבן וועגן די פרויען ס מאַרץ, וועגן די טענטשאַנז צווישן ווייַס פעמיסיס און פעמאַנאַסץ פון קאָלירן. און ווען איך פיילד די שטיק איך געחידושט אויב ווייַס סיס פרויען וואָלט ווייַזן אַרויף פֿאַר פרויען פון קאָלירן, פֿאַר אימיגראַנט וואָמען, פֿאַר דאַקאַ ריסיפּיאַנץ, ווען די דרעק קלאַפּ דעם פאָכער.נאָך די פרויען ס מאַרץ, ווען די רעגיאַליישאַנז פּאַלאַסיז אנגעהויבן טאַקע האָבן אַ פּראַל. און האָנעסטלי, איך טאָן ניט פילן אויך אַנדערש פון ווען איך געשריבן די שטיק. עס איז פארשטאפט אַ ינסטאַגראַם פּאָסטן אין שטיצן פון נפל פּלייַערס וואָס האָבן אַ קני, אין שטיצן פון פּוערטאָ ריקאָ, אין שטיצן פון דאַקאַ ריסיפּיאַנץ, אין שטיצן פון טראַנס מענטשן און פרויען, און דאַן עס איז טאן פאַקטיש אַרבעט. איך בלייַבן אַנקאַנסט אַז עס איז געווען עטלעכע סיזמיק שיפט אין די וועג אַז מיטל קלאַס און אַפלואַנט ווייַס סיס פרויען אַריבער די פעמיניסט ברעט ווייַזן אַרויף פֿאַר פרויען פון קאָלירן ווייַטער פון סימבאָליש דזשעסטשערז. וואָס האָט איר פאַרשטיין וואָס איר דאַרפֿן צו טוישן וועגן זיך אָדער דיין קוקן ווי איר געשריבן דיין ברעקלעך?

SADY DOYLE:

פארגייענדיק צייַט מיט די פאַקטיש פּראַל פון גשמיות געזונט סטיגמאַ ריינפאָרסט ווי וויטאַל עס איז צו רעדן וועגן עס - אָבער איך איינגעזען אַז אויב איך געוואלט צו טאָן דאָס, איך קען נישט זיין אויך עסאָוטעריק. און איך איז קעסיידער פּרינגקט זיך צו שרייַבן דעם אין אַ וועג אַז איך קען דערקלערן אין אַ ליפט. איך דאַרפֿן צו באַגריסן מענטשן אין די שמועס, און נישט נאָר מאַכן די עסיי אַ דעמאַנסטריישאַן פון מיין אייגן וויסן. איך טאָן ניט וויסן אויב איך געלערנט - עמעצער אַנדערש וועט האָבן צו לייענען עס און באַשליסן אויב עס אַרבעט פֿאַר זיי - אָבער אַז זיך ימפּאָוזד דרוק צו זיין צוטריטלעך איז לעפיערעך נייַ פֿאַר מיר. קייט כיידז:

איך דאַרפֿן צו זיין בראַווערי וועגן ארבעטן דורך וואָס איך טאַקע טראַכטן וועגן אַלע פון ​​די ענינים, אַנשטאָט פון פּונקט טאָסינג אנדערן קלאָר ווי דער טאָג נעמען אין די כאַפּער. ווי אַ רעדאַקטאָר, לייענען אַלע די שיין, שפּירעוודיק, טרויעריק, בייז, דערשראָקן ברעקלעך איז נאָר אַ ויסגעצייכנט דערמאָנונג אַז צוגעהערט צו ווי פילע פאַרשידענע מענטשן ווי מעגלעך איז עטלעכע פון ​​די מערסט וויכטיק ווערק מיר קענען. סאַמהיטאַ מוקהאָפּאַדהייי:

עס געלערנט מיר צו זיין זיכער אין מיין זעאונג און נאָכגיין אַ כאַנטש, וואָס איז ווי די בוך געקומען צו - איך געוואוסט פרויען וואָלט האָבן אַ פּלאַץ פון זאכן צו זאָגן אַז איך אַליין וואָלט נישט זיין קענען צו זאָגן. ימפּאָסטער סינדראָום זיין ניטאָ! און וואָס קייט האָט געזאָגט: איך האָב ניט אַלע די ענטפֿערס און לייענען די מענטשן פון אנדערע מענטשן און דערפאַרונג איז דיפּלי כאַמבאַלינג. וואָס טרויזן האָט דאָס בוך געצויגן איר צו פּנים? וועמענס שרייבן האט איר אַ פּערספּעקטיוו איר האט נישט נאָך געהאט?

COLLIER MEYERSON:

אַז פעמיניזאַם וועט ניט אלץ שאָלעמ מאַכן זייַן ראַסע פּראָבלעם. קאטע כאראקטער:

ביז לעצטנס, האב איך שטענדיק געהאט אן אמעריקאנע צו גלויבן. יעדע צייט איך פארשטיי, אז איך קען נישט, איך הערט Langston Hughes ס קול אין מיין קאָפּ: "אַמעריקע איז קיינמאָל געווען אַמעריקע מיר. "איך האָפֿן אַז מער און מער ווייַס פעמיסיס זענען וואַקינג אַרויף צו וואָס וואָס טאַקע מיטל יעדער טאָג, און אַז פעמיניזאַם ווי אַ גאַנץ האלט מאָווינג אין די ריכטונג פון סענטערינג די מערסט מאַרדזשאַנאַלייזד פרויען ס שטימען. איך קען נישט זאָגן איך באַשולדיקן קאָלליער פֿאַר זייַענדיק פּעסימיסטיש, אָבער. דאס דיסקוסיע איז געווארן רעדאקטירט פאר לענג און קלעריטי.

וואָס ס דיין נעמען? דערציילן אונדז דיין געדאנקען @FeminineClub.com.